委托合同纠纷 （2017）浙07民终6308号
裁判要旨
原告与被告盛伟平所签的《股权代持协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，在该二人之间具有法律效力，故被告盛伟平于2015年9月11日通过办理工商变更登记将上述30%股权全部转让给被告王侠飞的行为属于无权处分。对于无权处分而言，股权转让合同属于买卖合同，根据买卖合同司法解释的有关规定，无权处分的合同属于有效合同，现有证据也不能证明存在合同无效情形。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告朱强强的诉讼请求。本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。二审中，各方当事人均未向本院提交出符合民事诉讼法规定的新证据。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，朱强强与盛伟平签订的《股权代持协议》系朱强强和盛伟平之间的意思表示，对王侠飞没有当然的约束力，现有证据不足以证明王侠飞受让涉案股权时存在与盛伟平恶意串通等情形，盛伟平也提交了王侠飞受让涉案股权支付对价的初步证据，原审法院驳回朱强强要求确认涉案股权转让协议无
摘要
朱强强、盛伟平委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6308号上诉人（原审原告）：朱强强，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛伟平，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务……