委托合同纠纷 （2018）浙01民终5834号
裁判要旨
本案系代为投资而形成的代持股行为与事实相悖。本案实际系股权转让形成的代特股行为，由宿丕治转让杭州雷猴网络科技有限公司（以下简称雷猴公司）6%的股权至李钦琴，后由宿丕治代为持有。一审判决认定案涉股权代持协议系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案客观情况:宿丕治系雷猴公司的隐名股东，一直持有雷猴公司股权，李钦琴及其男朋友找到宿丕治，希望购买股权，故宿丕治出让6%股权至李钦琴，李钦琴支付15万元股权转让款，并同时签订了《股权代持协议》由宿丕治代为持有股权。为打消李钦琴关于隐名股东的担心，宿丕治答应尽快办理工商登记，成为显名股东，并承诺若自己在雷猴公司变更登记之后没有持有超过6%的股权，则退还相应款项。另外，双方还在协议中特别约定代持费用包含在15万元之内。宿丕治作为股权出让人，受让15万元转让款完全可以自行支配使用，股权转让完毕后，不论是股权转让的合同目的，抑或是股权代持的合同目的均已实现，股权代持协议没有任何理由可以被解除。综上，请求支持宿丕治的上诉请求。 李钦琴辩称，一审法院认定本案系投资雷猴公司而形成的股权代持纠纷事实清楚。首先股权代持协议明确约定李
摘要
宿丕治、李钦琴委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5834号 上诉人（原审被告）：宿丕治，男，1990年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪哲弘，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李钦琴，女，1995年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 上诉人宿丕治为与被上诉人李钦琴委托合……