抚养费纠纷 （2014）渝五中法少民终字第06012号

本案原、被告因双方协议离婚而达成的有关协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国法律明确规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点如下：一、是否支持原告要求被告支付其尚欠2008年11月至2014年3月止的张弛生活费6000元的问题。首先，原、被告均陈述双方于2008年10月13日协议离婚后，原、被告及其女儿张弛仍然在綦江县住房内居住生活，至2009年原告出售该住房为止。被告称其承担了张弛的生活费。而原告提供的证据不能够证明被告没有支付张弛的生活费的事实成立；其次，根据被告于2009年12月31日向原告出具的收条，加之原、被告双方均表示被告于2009年9月起至2014年8月份，60个月，被告向原告支付张弛生活费计26500元。而按双方约定每月500元计算，被告应向

本案原、被告因双方协议离婚而达成的有关协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国法律明确规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点如下：一、是否支持原告要求被告支付其尚欠2008年11月至2014年3月止的张弛生活费6000元的问题。首先，原、被告均陈述双方于2008年1

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法少民终字第06012号上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审原告）罗某。上诉人张某甲因与被上诉人罗某抚养费纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月15日审理了本案，上诉人张某甲、被上诉人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、……