不当得利纠纷 （2016）粤01民终9772号

何绍光于2010年12月25日至2011年1月14日期间，向广州市广播电视台支付款项490000元，该款项的性质经过何绍光本人在转账时已明确确认是涉嫌刑事侵占款项，该款项性质和数额最终由检察机关和人民法院在刑事案件中审查认定了其中何绍光与曾某将纪录片大会经费结余款共计130856.45元予以侵占平分，犯职务侵占罪，因此本案争议的款项性质并非一般的经济往来款，亦非债权债务关系。广州市广播电视台将已认定为二人犯罪款项130856.45元的一半65428元以外的款项424572元退还给何绍光并无不当，而不予退还的款项65428元为涉案赃款，何绍光在被判决构成职务侵占罪的情况下无权请求广州市广播电视台返还。广州市广播电视台收取何绍光自动退赃给广州市广播电视台的款项并不具有不当得利的情形。据此，原审法院审查何绍光之诉不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出如下判决:驳回何绍光的诉讼请求。案件受理费1436元，由何绍光负担。判后，上诉人何绍光不服，向本院提起上诉，认为：一、法院生效判决已认定公诉机关指控上诉人非法占有广州市广播电视台户外广告提成款的行为构成贪污罪理据不充分，因此广州市

何绍光于2010年12月25日至2011年1月14日期间，向广州市广播电视台支付款项490000元，该款项的性质经过何绍光本人在转账时已明确确认是涉嫌刑事侵占款项，该款项性质和数额最终由检察机关和人民法院在刑事案件中审查认定了其中何绍光与曾某将纪录片大会经费结余款共计130856.45元予以侵占平分，犯职务侵占罪，因此本案争议的款项性质并非一般的经济往来款，亦非债权债务关系。广州市广播电视台将已认定为二人犯罪款项130856.45元的一半65428元以外的款项424572元退还给何绍光并无不当，而不予退还的款项65428元为涉案赃款，何绍光在被判决构成职务侵占罪的情况下无权请求广州市广播电视台

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9772号上诉人（原审原告）：何绍光。委托代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广播电视台。法定代表人：崔颂东，台长。委托代理人：赵宏彬，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。上诉人何绍光因与被上诉人广州市广播电视台不当得利纠纷一案……