合伙协议纠纷 （2015）永中法民二终字第109号

谢俭秀与唐宜华、唐宜田、唐陶义、陈知生、伍双宝、唐宜东、唐小毛、伍俭生共同以包工不包料的方式承建伍俭生自家房屋改造加层工程，谢俭秀和唐宜华、伍俭生等八人形成了合伙关系，在施工中，因红砖掉落砸在谢俭秀头上致谢俭秀受伤，谢俭秀未得到赔偿的受伤损失，谢俭秀要求唐宜华等8合伙人共同承担赔偿责任的诉请，法院应予支持。唐宜华、唐宜田、唐陶义辩称，谢俭秀受伤时未在场做事，受伤与本人无关，因谢俭秀受伤时所从事的工作仍然是九合伙人的连续工作，该辩称理由不能成立。陈知生、伍双宝、唐宜东、唐小毛辩称，谢俭秀受伤与本人无关，本人做事也没有拿到一分钱，该辩称理由亦同样不能成立。此次事故造成谢俭秀总损失161，378.82元，伍俭生与谢俭秀在前诉承揽合同案中承担50%后，加建房工资中支付5，000元，下余损失由谢俭秀与唐宜华、伍俭生等九合伙人平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由唐宜华、唐宜田、唐陶义、陈知生、伍俭生、唐宜东、唐小毛各赔偿谢

谢俭秀与唐宜华、唐宜田、唐陶义、陈知生、伍双宝、唐宜东、唐小毛、伍俭生共同以包工不包料的方式承建伍俭生自家房屋改造加层工程，谢俭秀和唐宜华、伍俭生等八人形成了合伙关系，在施工中，因红砖掉落砸在谢俭秀头上致谢俭秀受伤，谢俭秀未得到赔偿的受伤损失，谢俭秀要求唐宜华等8合伙人共同承担赔偿责任的诉请，法院应予支持。唐宜华、唐宜田、唐陶义辩称，谢俭秀受伤时未在场做事，受伤与本人无关，因谢俭秀受伤时所从事的工作仍然是九合伙人的连续工作，该辩称理由不能成立。陈知生、伍双宝、唐宜东、唐小毛辩称，谢俭秀受伤与本人无关，本人做事也没有拿到一分钱，该辩称理由亦同样不能成立。此次事故造成谢俭秀总损失161，378.8

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第109号上诉人（原审被告）唐宜华。上诉人（原审被告）伍双宝。上诉人（原审被告）唐宜东。上诉人（原审被告）唐宜田。上诉人（原审被告）陈知生。上诉人（原审被告）唐陶义。上诉人（原审被告）唐小毛。以上七上诉人共同委托代理人唐铁章。上诉人（原审被告）伍俭生。委托代理人何名盛。委托代理人何景禹。被上诉人（原审原告）谢俭秀。委托代理人蒋智。……