合伙协议纠纷 （2015）承民申字第115号

承德县顺和砖厂工商登记为个体工商户，2012年1月1日，郭春生与徐建国签订合伙协议合伙经营该砖厂，故二人系个人合伙经营，其合伙事务终止或解除时应依据《中华人民共和国民法通则》有关规定予以解决，一审法院依据双方提交的证据委托承德正元会计师事务所有限责任公司对双方合伙经营期间的损益情况进行审计，郭春生对审计鉴定报告有异议，在接到鉴定结论时，未申请补充或重新鉴定，一、二审依据鉴定结论对双方合伙利润进行分配并无不当。其在申请再审中提交的证据在一、二审中已提交，不属于法律规定的新证据。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，郭春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭春生的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一五年十一月二十日书　记　员　　曹　禹

承德县顺和砖厂工商登记为个体工商户，2012年1月1日，郭春生与徐建国签订合伙协议合伙经营该砖厂，故二人系个人合伙经营，其合伙事务终止或解除时应依据《中华人民共和国民法通则》有关规定予以解决，一审法院依据双方提交的证据委托承德正元会计师事务所有限责任公司对双方合伙经营期间的损益情况进行审计，郭春生对审计鉴定报告有异议，在接到鉴定结论时，未申请补充或重新鉴定，一、二审依据鉴定结论对双方合伙利润进行分配并无不当。其在申请再审中提交的证据在一、二审中已提交，不属于法律规定的新证据。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，郭春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭春生，男，河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建国，男，住河北省承德市双桥区。再审申请人郭春生因与被申请人徐建国合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭春生申请……