走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云29刑初38号

被告人周芝高、李升明、刘应朝无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，三被告人的行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控运输毒品罪的罪名成立，应予支持。扣押在案的毒品海洛因2788.8克、甲基苯丙胺38克、手机三部、人民币4000元，属违禁品和供犯罪所用的财物，依法应当判决没收。本案系一般共同犯罪，不宜划分主从犯，应根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以处罚。被告人李升明、刘应朝归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人周芝高辩解不知道李升明、刘应朝背毒品的事，不构成犯罪的辩解；被告人周芝高的指定辩护人提出不能证实周芝高邀约其余二被告人,如实供述犯罪事实的辩护意见；被告人李升明的指定辩护人提出李升明在犯罪中起次要、辅助作用；被告人刘应朝的指定辩护人提出刘应朝有立功情节，系从犯的辩护意见，与本案事实及法律规定不符，不予支持。其余辩护意见，符合案件实际和法律规定，予以采纳。根据被告人周芝高、李升明、刘应朝的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百

被告人周芝高、李升明、刘应朝无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，三被告人的行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控运输毒品罪的罪名成立，应予支持。扣押在案的毒品海洛因2788.8克、甲基苯丙胺38克、手机三部、人民币4000元，属违禁品和供犯罪所用的财物，依法应当判决没收。本案系一般共同犯罪，不宜划分主从犯，应根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以处罚。被告人李升明、刘应朝归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人周芝高辩解不知道李升明、刘应朝背毒品的事，不构成犯罪的辩解；被告人周芝

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云29刑初38号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人周芝高，农民。指定辩护人杜秀君，云南欣晨光律师事务所律师。被告人李升明，农民。指定辩护人刘正敏，云南欣晨光律师事务所律师。被告人刘应朝，农民。指定辩护人杨伊，云南欣晨光律师事务所律师。上列三名被告人均因涉嫌运输毒品罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁……