劳动争议 （2017）湘04民终1238号

上诉人管德秀虽原系被上诉人湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但从2005年开始无故离岗，至2012年7月8日被除名，被上诉人且在衡阳日报登报公告，发生了法律效力，双方之间的劳动关系此时已终止。因此，被上诉人作出对上诉人除名并不违法。另经查，邹刚民于2014年1月10日应管德秀要求，转入邹刚民个人账户5万元为管德秀办理交纳社保费用属实。邹刚民虽系被上诉人的法定代表人，但邹考虑到管德秀个人去办理交纳社保费用，社保部门不会受理，邹利用其工作关系之便，答应为管德秀帮忙办理交纳社保费用事宜。且上诉人将款项是通过邹刚民个人账户转帐的，并没转入被上诉人单位账户。同时，被上诉人的法定代表人邹刚民主持了2012年7月8日对管德秀等人作出了除名董事会会议。邹刚民不可能不知道此事的法律后果。因此，邹刚民的行为并非职务行为，属邹刚民的个人行为，与被上诉人湖南恒益水泥有限公司无关联，不是适格的诉讼主体。故上诉人管德秀的上诉于法于理不符，本院不予支持，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，

上诉人管德秀虽原系被上诉人湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但从2005年开始无故离岗，至2012年7月8日被除名，被上诉人且在衡阳日报登报公告，发生了法律效力，双方之间的劳动关系此时已终止。因此，被上诉人作出对上诉人除名并不违法。另经查，邹刚民于2014年1月10日应管德秀要求，转入邹刚民个人账户5万元为管德秀办理交纳社保费用属实。邹刚民虽系被上诉人的法定代表人，但邹考虑到管德秀个人去办理交纳社保费用，社保部门不会受理，邹利用其工作关系之便，答应为管德秀帮忙办理交纳社保费用事宜。且上诉人将款项是通过邹刚民个人账户转帐的，并没转入被上诉人单位账户。同时，被上诉人的法定代表人邹刚民主持了20

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民终1238号上诉人（原审原告）：管德秀.被上诉人（原审被告）：湖南恒益水泥有限公司。法定代表人：邹刚民，董事长。上诉人管德秀因与被上诉人湖南恒益水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人……