占有物返还纠纷 （2021）鲁09民终775号

占有物返还所保护的是一种物的现实支配权利，认为上诉人没有证据证实对涉案的房屋进行持续的实际占有，据此认为即使上诉人对涉案的房屋享有占有的权利，但是没有实际占有的事实状态，也不能参照占有物返还的法律规定要求返还。该认定系对占有物返还纠纷的法律规定的错误解释。首先占有物返还请求权的主体是物的合法占有人，包含租赁权等基于合同、物权、特定身份等享有合法占有物的占有人。占有物返还请求权的行使应具备下列条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。而对占有物具有事实上管领力的占有不仅仅是直接占有，还包括间接占有，也包含通过某种法律关系对于实际占有人享有的权利。比如说在标的物交付的方式中就有指示交付这种交付方式。即便没有直接占有使用，如果确认权利人对于房屋存在合法的间接占有，那么也可主张无权占有人返还占有。法律上关于对房屋的实际占有并非限定于实际使用，只要房屋处于权利人实际管控之中即属于“实际占有”。（2018）最高法民申2187号裁定书中明确认定，法律上关于对房屋的实际占有并非限定于实际使用，只要房屋处于权利人实际管控

占有物返还所保护的是一种物的现实支配权利，认为上诉人没有证据证实对涉案的房屋进行持续的实际占有，据此认为即使上诉人对涉案的房屋享有占有的权利，但是没有实际占有的事实状态，也不能参照占有物返还的法律规定要求返还。该认定系对占有物返还纠纷的法律规定的错误解释。首先占有物返还请求权的主体是物的合法占有人，包含租赁权等基于合同、物权、特定身份等享有合法占有物的占有人。占有物返还请求权的行使应具备下列条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。而对占有物具有事实上管领力的占有不仅仅是直接占有，还包括间接占有，也包含通过某种

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终775号 上诉人（原审原告）：倪庆荣，男，1988年12月9日，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪国平，男，1989年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审第三人：倪安平，男，1969年10月26日出生，汉族，住泰……