机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉02民终619号

本案二审争议的焦点为：1.阳光财险是否是本案的适格被告；2.原审判决确定的误工时间为150天是否有依据；3.误工费和伤残补偿标准是否应当按照农业标准计算；4.精神抚慰金、鉴定费及诉讼费是否是承运人责任险的理赔范围。第一，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，法律赋予了交通事故受害方对保险赔偿金的独立请求权。受害方提出损害赔偿之诉与保险人给付保险赔偿金之诉，均属于给付之诉，且诉讼标的是同一的，即受害方在同一起交通事故中所造成的损失，属于法院合并审理的范畴。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原审判决根据吉林博信司法鉴定中心[2015]临鉴字第F133号司法鉴定意见书关于误工期限的鉴定意见做出裁判，并无不当。第三，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复

本案二审争议的焦点为：1.阳光财险是否是本案的适格被告；2.原审判决确定的误工时间为150天是否有依据；3.误工费和伤残补偿标准是否应当按照农业标准计算；4.精神抚慰金、鉴定费及诉讼费是否是承运人责任险的理赔范围。第一，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，法律赋予了交通事故受害方对保险赔偿金的独立请求权。受害方提出损害赔偿之诉与保险人给付保险赔偿金之诉，均属于给付之诉，且诉讼标的是同一的，即受害方在同一起交通事故中所造成的损失，属于法院合并审理的范畴。第二，根据《最高人民

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终619号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市绿园区。负责人：王竟飞，该公司经理。委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金成，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省众驰旅游汽车有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。法……