借款合同纠纷 （2017）晋01民终326号

雷安龙与李春锐签订的借款合同、个人借款延期还款协议，均是当事人双方的真实意思表示，内容客观、真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。雷安龙已经按照合同的约定履行了出借款的义务，李春锐未按照合同的约定偿还雷安龙的借款及其利息，系违约行为。雷安龙要求李春锐归还其借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。雷安龙以年利率24％主张借款利息，符合法律规定，但其主张的利息应当以实际产生的计算。雷安龙的主张的律师费，因双方在合同中明确予以约定，且不违反法律、行政法规的规定，法院予以支持。李春锐经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：”一、被告李春锐于本判决生效后十日内归还原告雷安龙借款本金200万元及其利息64万元（自2015年6月18日起至2016年10月17日止，按年利率24％计算）。二、被告李春锐于本判决生效后十日内给付原

雷安龙与李春锐签订的借款合同、个人借款延期还款协议，均是当事人双方的真实意思表示，内容客观、真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。雷安龙已经按照合同的约定履行了出借款的义务，李春锐未按照合同的约定偿还雷安龙的借款及其利息，系违约行为。雷安龙要求李春锐归还其借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。雷安龙以年利率24％主张借款利息，符合法律规定，但其主张的利息应当以实际产生的计算。雷安龙的主张的律师费，因双方在合同中明确予以约定，且不违反法律、行政法规的规定，法院予以支持。李春锐经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终326号上诉人（原审被告）：李春锐，男，1963年2月12日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号码：。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，山西见证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷安龙，男，1980年8月3日出生，汉族，山西亚通小额贷款有限责任公司经理，住山西省太原市，身份证号码：。委托诉讼代理人……