委托合同纠纷 （2017）鲁01民终6298号

本案系委托合同纠纷。李庆新向刘恒明出具的证明证实李庆新实际代持刘恒明股份，股权受让方已支付的股权转让款中包括了刘恒明的股权转让款22万元。现刘恒明对委托桑乐公司管理其股权不予认可，李庆新未能提交证据证实桑乐公司有权委托其代持刘恒明股份，并有权要求其暂扣刘恒明股权转让款。故李庆新收到股权转让款后，应将股权转让款及时支付股东即刘恒明。刘恒明主张李庆新支付其股权转让款22万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于刘恒明主张的利息，应计算至判决生效之日止，刘恒明主张超出部分一审法院不予支持。关于李庆新辩称，其根据桑乐公司的指示将该款扣回的意见，系其与桑乐公司的法律关系，李庆新账户系指定收款账户，李庆新未经刘恒明同意，无权将款项支付第三方，故李庆新该辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，一审法院判决：一、李庆新支付刘恒明股权转让款22万元，于判决生效之日起十日内付清；二、李庆新支付刘恒明利息（以22万元为计算基数，按同期贷款利率为计算标准，自2016年9月27日起计算至判决生效之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘恒

本案系委托合同纠纷。李庆新向刘恒明出具的证明证实李庆新实际代持刘恒明股份，股权受让方已支付的股权转让款中包括了刘恒明的股权转让款22万元。现刘恒明对委托桑乐公司管理其股权不予认可，李庆新未能提交证据证实桑乐公司有权委托其代持刘恒明股份，并有权要求其暂扣刘恒明股权转让款。故李庆新收到股权转让款后，应将股权转让款及时支付股东即刘恒明。刘恒明主张李庆新支付其股权转让款22万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于刘恒明主张的利息，应计算至判决生效之日止，刘恒明主张超出部分一审法院不予支持。关于李庆新辩称，其根据桑乐公司的指示将该款扣回的意见，系其与桑乐公司的法律关系，李庆新账户系指定收款账

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6298号上诉人（原审被告）：李庆新，女，1960年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恒明，男，1959年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人李庆新因与被上诉人刘恒……