建设工程分包合同纠纷 （2016）最高法民再31号

（一）关于蒲旭的再审请求是否超出原审诉讼请求范围问题。在一审中，蒲旭请求被告八建公司、代江林、余义平共同支付原告蒲旭工程款5311337.98元（含履约保证金）及利息，三被告负连带责任。一审判决结果是被告代江林支付原告蒲旭尚欠的工程款和履约保证金5311337.52元及相应利息，而驳回了蒲旭的其他诉讼请求。在二审中，蒲旭请求撤销原判、将本案发回重审，或者在维持一审判令代江林支付工程款和履约保证金5311337.52元及相应利息的基础上，判令余义平、八建公司退还蒲旭履约保证金335万元及利息，并支付代江林欠付蒲旭的工程款1961337.52元及利息。在二审维持一审判决的情况下，蒲旭提出的再审请求是改判支持其全部诉讼请求。由以上诉讼经过看，蒲旭实质上一直要求八建公司、代江林、余义平共同支付欠付的工程款并退还履约保证金；其在二审中的诉讼请求，亦是在一审已经判决代江林负有支付义务的基础上，进行的相应调整。因此，蒲旭在本案再审中提出的“改判全面支持其原审诉讼请求”，没有超出原审诉讼请求范围。（二）关于本案工程款支付责任的承担问题。在本案一审中，各方当事人均确认本案基本事实是八建公司将案涉工程内部

（一）关于蒲旭的再审请求是否超出原审诉讼请求范围问题。在一审中，蒲旭请求被告八建公司、代江林、余义平共同支付原告蒲旭工程款5311337.98元（含履约保证金）及利息，三被告负连带责任。一审判决结果是被告代江林支付原告蒲旭尚欠的工程款和履约保证金5311337.52元及相应利息，而驳回了蒲旭的其他诉讼请求。在二审中，蒲旭请求撤销原判、将本案发回重审，或者在维持一审判令代江林支付工程款和履约保证金5311337.52元及相应利息的基础上，判令余义平、八建公司退还蒲旭履约保证金335万元及利息，并支付代江林欠付蒲旭的工程款1961337.52元及利息。在二审维持一审判决的情况下，蒲旭提出的再审请求

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒲旭，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李海华，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:代江林，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余义平，男，1966年10月3日出生，汉族，住……