道路交通管理（道路） （2017）黑01行终348号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”故市交警支队具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的法定职权。本案中，刘劲松认为市交警支队工作人员示意其减速避让的行为导致交通事故发生，但其并未提供相应的证据予以证明，亦未有证据证明涉案行为属于违法行为，且根据安邦财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险赔款计算书中认定案外人詹金良驾驶的车辆牌号为黑Ａ×××××号车辆应对此次交通事故负全部责任，故刘劲松车辆受损的直接原因为后车在行驶过程中未尽到保持车距的谨慎义务所导致，刘劲松所受车辆损失已得到肇事方实际赔付。刘劲松主张要求确认市交警支队工作人员行为违法并承担责任缺乏事实依据，其诉讼理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘劲松的诉讼请求。 刘劲松不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，是交警支队工作人员违法执法，导致交通事故,刘劲松的车损得到保险公
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”故市交警支队具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的法定职权。本案中，刘劲松认为市交警支队工作人员示意其减速避让的行为导致交通事故发生，但其并未提供相应的证据予以证明，亦未有证据证明涉案行为属于违法行为，且根据安邦财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险赔款计算书中认定案外人詹金良驾驶的车辆牌号为黑Ａ×××××号车辆应对此次交通事故负全部责任，故刘劲松车辆受损的直接原因为后车在行驶过程中未尽到保持车距的
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黑01行终348号 上诉人（一审原告）刘劲松，男，1976年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通警察支队，住所地哈尔滨市南岗区南兴街**。 法定代表人常铁森，政委。 上诉人刘劲松因确认哈尔滨市公安交通警察支队（以下简称市交警支队）行政行为违法一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初……