财产损害赔偿纠纷 （2017）苏04民终694号

梁建忠起诉主张财产损害赔偿，应就张国平的侵权行为、梁建忠的损害结果、侵权行为与损害结果的因果关系承担举证责任。本案当事人就张国平燃放烟花爆竹行为和梁建忠房屋烧毁的事实不存在争议，双方争议的焦点为：张国平燃放烟花爆竹的行为和梁建忠房屋烧毁事实是否存在因果关系。1、从火灾时间看，张国平的妻子陈述张国平是上午7时多燃放烟花爆竹的，别桥供电所的证明，证明2014年4月11日上午9时左右接到电话称战胜村梁建忠猪场着火，本所工作人员火速前往现场进行安全断电。由此可见，燃放烟花爆竹到火灾发生间隔2小时左右。2、从着火位置看，张国平燃放烟花爆竹是在梁建忠堆放饲料草木简易棚东面方向位置，起火的简易棚与燃放烟花爆竹点相距十米多，当天天气派气为东南方，风力4级。3、从着火的原因看，梁建忠围墙旁的草木简易棚堆放着养猪的饼干饲料和纸箱等易燃品，燃放烟花爆竹的残留物有的散落在简易棚周围。4、从排除其他因素看，张国平燃放烟花爆竹地点为村中路旁，路的西面为梁建忠草木简易棚，两者之间为田地，吸烟的路人也很难将烟头扔进围墙内的草木简易棚。发生火灾前，梁建忠家中无人使用明火，就梁建忠的母亲在家。根据别桥供电所的工作人员在现

梁建忠起诉主张财产损害赔偿，应就张国平的侵权行为、梁建忠的损害结果、侵权行为与损害结果的因果关系承担举证责任。本案当事人就张国平燃放烟花爆竹行为和梁建忠房屋烧毁的事实不存在争议，双方争议的焦点为：张国平燃放烟花爆竹的行为和梁建忠房屋烧毁事实是否存在因果关系。1、从火灾时间看，张国平的妻子陈述张国平是上午7时多燃放烟花爆竹的，别桥供电所的证明，证明2014年4月11日上午9时左右接到电话称战胜村梁建忠猪场着火，本所工作人员火速前往现场进行安全断电。由此可见，燃放烟花爆竹到火灾发生间隔2小时左右。2、从着火位置看，张国平燃放烟花爆竹是在梁建忠堆放饲料草木简易棚东面方向位置，起火的简易棚与燃放烟花爆

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终694号上诉人（原审被告）：张国平，男，汉族，1965年1月生，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁建忠，男，汉族，1968年4月生，住溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人张国平因与被上诉人梁建忠财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0……