机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终3929号

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的，应当承担赔偿责任，受害人有过错的，减轻侵害人的赔偿责任。蒋发军虽然对交警部门就本起交通事故作出的责任认定提出异议，法院穷尽一切，但无充分证据推翻该责任认定，且蒋发军也无充分证据书证实其主张。故法院认为，该责任认定在本案中具有真实性、合法性，可以作为本案定案依据。因朱文友驾驶的肇事车事发时已在中华财保连云港支公司投保了交强险，故对蒋发军的合理损失首先应由该公司在交强险范围内承担。蒋发军其余合理损失，因朱文友负事故同等责任，考虑双方驾驶的均系机动车，法院认定其应当承担50%责任。因肇事车事发时已在中华财保连云港支公司投保了不计免赔率商业险，限额50万元，故对朱文友承担的部分，由该公司在商业险限额50万元内承担，不足部分再由朱文友承担。因朱文友系凯达公司雇员，其驾驶的车辆系孔长青承包经营，故朱文友的责任应由凯达公司、孔长青承担。到目前为止，该保险公司保险限额剩余交强险项下死亡伤残2万元、商业险剩余117079.75元。因伤者张中英已起诉，故对尚余交强险、商业险，应当合理预留部分，法院结合本案案情及张中英伤情，确定各预留一半，即死亡、伤残金1

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的，应当承担赔偿责任，受害人有过错的，减轻侵害人的赔偿责任。蒋发军虽然对交警部门就本起交通事故作出的责任认定提出异议，法院穷尽一切，但无充分证据推翻该责任认定，且蒋发军也无充分证据书证实其主张。故法院认为，该责任认定在本案中具有真实性、合法性，可以作为本案定案依据。因朱文友驾驶的肇事车事发时已在中华财保连云港支公司投保了交强险，故对蒋发军的合理损失首先应由该公司在交强险范围内承担。蒋发军其余合理损失，因朱文友负事故同等责任，考虑双方驾驶的均系机动车，法院认定其应当承担50%责任。因肇事车事发时已在中华财保连云港支公司投保了不计免赔率商业险，限额5

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3929号上诉人(原审原告)：蒋发军，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：孙千海，男，1969年5月23日生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人(原审被告)：灌云县凯达客运有限公司。住所地灌云县伊山镇胜利东路**号。法定代表人：李士华，该公司经理。委托代理人：陈福梅，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：朱文……