合伙协议纠纷 （2019）川13民终1994号

本案存在以下几个法律关系，分别分析认定如下：一、关于合伙关系。1.案涉合伙体由三股组成，李光保独自占一股，李平与第三人侯奎共占一股，双方及第三人均无异议，予以确认。2.李光保与李平和第三人侯奎均陈述廖刚与第三人邓凯清共占一股，廖刚自认最初与第三人邓凯清共同为案涉合伙体的一股，后因邓凯清未实际出资，故其独占合伙体的一股。一审法院认为，无论廖刚是否与第三人邓凯清共占一股，但应当认定廖刚系本案合伙体的一股代表。二、关于各股出资案涉当事人均认可在李光保股与李平、侯奎股各自替廖刚代表的一股投资10万元后，每股的最终出资一样，均为2168837元，予以确认。三、关于合伙财产分配案涉合伙协议约定“平均出资，利润平均共享，风险共担”，故在每股出资相同的情况下，应按照三股标准对合伙财产进行平均分配。本案中，争议分配的合伙财产为人民币4074232元，合伙体应分摊的费用人民币16154元〔诉讼、保全费（19577元-3423元）〕，李光保股与廖刚股应分摊的费用人民币50000元（律师代理费），品迭后，李光保股应分配财产金额为人民币1327692.67元，李平、侯奎股应分配财产金额为人民币1352692.6

本案存在以下几个法律关系，分别分析认定如下：一、关于合伙关系。1.案涉合伙体由三股组成，李光保独自占一股，李平与第三人侯奎共占一股，双方及第三人均无异议，予以确认。2.李光保与李平和第三人侯奎均陈述廖刚与第三人邓凯清共占一股，廖刚自认最初与第三人邓凯清共同为案涉合伙体的一股，后因邓凯清未实际出资，故其独占合伙体的一股。一审法院认为，无论廖刚是否与第三人邓凯清共占一股，但应当认定廖刚系本案合伙体的一股代表。二、关于各股出资案涉当事人均认可在李光保股与李平、侯奎股各自替廖刚代表的一股投资10万元后，每股的最终出资一样，均为2168837元，予以确认。三、关于合伙财产分配案涉合伙协议约定“平均出资，

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终1994号 上诉人（原审第三人）：邓凯清，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟会蓉，女，汉族，生于1973年4月22日，住南部县。（系邓凯清之妻）。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光保，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（……