返还原物纠纷 （2016）陕01民终3840号

在王万生与王明英赠与合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2013年5月作出的(2013)西民一终字第00576号生效判决认定，王万生于2005年3月作为西安市新城区八府庄128号房产权利人与王风英、王明英签订的楼房产权协议合法有效。同时认定，王万生于2008年6月与王明英达成的赠与协议依法不成立。而本案中，西安市新城区城中村改造办公室按照拆迁安置协议给王万生分配的12套住宅系八府庄128号全部地上房产拆迁安置置换而来。虽然王风英、王明英与王万生于2005年3月通过《楼房产权协议》对拆迁前的共有房产确认了各自所有的份额，但对2008年6月拆迁安置后的房产尚未进行分割，且关于拆迁中王万生所签赠与合同亦被生效判决认定依法不成立。因此，王明英依法应先继承析产，确定自己应得的特定财产或份额后才能要求王万生及西安市新城区城中村改造办公室返还。故原审裁定依法驳回王明英的起诉并无不当。因此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　平审　判　员　　李　涛代理审判员　　秦燕燕二〇一六年四

在王万生与王明英赠与合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2013年5月作出的(2013)西民一终字第00576号生效判决认定，王万生于2005年3月作为西安市新城区八府庄128号房产权利人与王风英、王明英签订的楼房产权协议合法有效。同时认定，王万生于2008年6月与王明英达成的赠与协议依法不成立。而本案中，西安市新城区城中村改造办公室按照拆迁安置协议给王万生分配的12套住宅系八府庄128号全部地上房产拆迁安置置换而来。虽然王风英、王明英与王万生于2005年3月通过《楼房产权协议》对拆迁前的共有房产确认了各自所有的份额，但对2008年6月拆迁安置后的房产尚未进行分割，且关于拆迁中王万生所签赠与合

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终3840号上诉人（原审原告）王明英，无业。被上诉人（原审被告）王万生，无业。委托代理人王明明，陕西省秦农农村商业股份有限公司新城支行员工。被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路**号。法定代表人王毅，系该办公室主任。被上诉人（原审被告）王小明，无业，现羁押于陕西省长安强制隔离戒毒所。被上诉人（原审被……