合同诈骗罪 （2018）冀0825刑初12号

本院认为，被告人武某、张某以非法占有为目的，虚构事实，与尉某签订、履行山林场地转租协议，骗取财物，数额较大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，对二被告人可从轻处罚，二被告人当庭自愿认罪，退还所骗取被害人的全部款项及赔偿经济损失，取得被害人的谅解，对二被告可酌情从轻处罚。对公诉人认为二被告人的行为构成坦白，二被告人自愿认罪，对二被告人可从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。对于被告人武某的辩护人认为被告人武某的犯罪数额应当扣除所欠李某的租赁费的9万元的辩护意见，本院不予采纳。

隆化县人民检察院指控称，2015年夏天，武某通过卜某得知其在北京的发小尉某要回隆化县租赁荒山搞养殖，随后武某与尉某通过电话就该事进行了沟通，武某答应帮忙并通过张某4寻找到蓝旗镇ＸＸＸ门村的小黑沟荒山，经尉某亲自实地考察后决定租赁该小黑沟荒山搞养殖。武某和尉某协商先由ＸＸＸ门村的张某将小黑沟荒山租赁后再转租给尉某，尉某表示同意。因此武某和张某某1就托该村的各组组长运作欲租赁小黑沟的荒山之事，因该村小黑沟的荒山原承包的情况复杂，沟内荒山阴坡早已分给二、五、七、十组的村民；沟内还有一部分荒山于2014年7月26日被ＸＸＸ门村委会承包给了李某（承包期为25年）；另沟趟山地还归村委会集体所有，故运作起来困难较大。在运作过程中有部分原分到荒山的村民不同意对外租赁该荒山，李某承包的荒山经武某与李某口头协商约定，付李某租金17万元，租期30年，但李某坚持武某将17万元租赁费付清后，其才能在租赁协议上签字。在武某、张某明知部分村民不同意对外租赁该荒山，只和部分组长草率签订了《租赁协议》；另外尚欠李某荒山转包租赁费14万元，李某未在荒山书面租赁协议签字的情况下，向尉某称谎张某已把该处荒山租赁到手，并另行伪

武某、张某合同诈骗一审刑事判决书河北省隆化县人民法院刑事判决书（2018）冀0825刑初12号：隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人武某、张某犯合同诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人夏俊超、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结隆化县人民检察院指控称，201……