财产损害赔偿纠纷 （2014）大民一终字第1872号

根据原、被告双方诉辩主张及理由，本案焦点问题为：1、原、被告双方签订《赔偿协议书》内容能否变更；2、被告应否承担向原告支付赔偿款的责任；3、被告应向原告支付的赔偿数额；4、原告要求恢复被损毁的A35号别墅应否得到支持。关于第一个焦点问题，原、被告双方签订《赔偿协议书》内容能否变更。我国《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案原、被告双方就A35号别墅部分面积被拆除事项于2009年9月27日签订《赔偿协议书》，原告于2012年12月20日向本院起诉要求变更该协议书内容，自原、被告双方签订协议书至原告起诉时已逾期一年，按照合同法第五十五条第一项之规定，原告撤销权已消灭，故

根据原、被告双方诉辩主张及理由，本案焦点问题为：1、原、被告双方签订《赔偿协议书》内容能否变更；2、被告应否承担向原告支付赔偿款的责任；3、被告应向原告支付的赔偿数额；4、原告要求恢复被损毁的A35号别墅应否得到支持。关于第一个焦点问题，原、被告双方签订《赔偿协议书》内容能否变更。我国《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1872号上诉人（原审原告）：梁盾，无职业。上诉人（原审被告）：大连汇丰源房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区51栋-2-2号。法定代表人：沙朝晖，董事长。委托代理人：宋兆巍，男，1974年12月7日生。上诉人梁盾、上诉人大连汇丰源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年9月23……