寻衅滋事罪 （2016）皖0826刑初69号

本院认为：被告人张某强拿硬要公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某主观上具有通过上访强拿硬要公私财物的故意，客观上实施了强拿硬要公私财物的行为，且情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为具有刑事违法性，故对辩护人提出该行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。根据上述被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人张某进行处罚。

经审理查明：被告人张某房屋建在墨两公路附近，2012年墨两公路升级改造启动，其家仅厕所在工程拆迁范围内，张某在施工之初配合施工方将厕所拆除，后村里通知其去领补偿款，张某一直没领。2012年10月16日，张某提出墨两公路施工造成了其房屋出现裂痕，张某、吴某庚夫妇向墨两公路施工方安徽省安通建设有限公司墨两公路08标段项目部反映了这一问题，并要求赔偿，施工方认为其房屋裂缝不是施工造成的，拒绝赔偿。为此，双方发生纠纷并引发冲突。2012年11月13日，张某委托宿松县价格认证中心对房屋价格进行了鉴定，鉴定的价格为129720元。2012年11月20日，张某委托宿松县房屋安全鉴定管理所对房屋进行了安全鉴定，房屋因外部环境影响及自身质量因素致墙体裂缝，并有继续扩大趋势，鉴定为危房。施工方认为虽然鉴定了该房屋为危房，并鉴定了该房屋的重置价格，但无法证明房屋成为危房与施工队的施工之间存在因果关系，因此拒绝赔偿。之后张某先后几次在墨两公路其家门口前路段设置路障，无理阻挠施工方施工，并导致墨两公路通行受阻。为妥善解决相关矛盾，确保工程顺利施工，当地乡党委政府和村委会、县地方公路局几经努力，多次同张某一方协商

张某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书安徽省宿松县人民法院刑事判决书（2016）皖0826刑初69号：安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］58号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终……