分家析产纠纷 （2013）通中民终字第0986号

对常州交通事故赔偿款240452.5元，双方已于2011年8月3日达成协议，约定对“实际执行到位的款项，杨月得其中的41%；徐立志、徐银生两人共得其中的59%”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对交通事故赔偿款，双方应按该约定履行，故该款应由徐立志、徐银生得59%，杨月得41%，徐立志、徐银生主张得其中的65%，杨月得35%不符合双方约定，没有依据，法院不予支持。对江苏省外事服务中心向太平人寿保险有限公司投保的意外伤害团体人身保险及美国船级社上海代表处向华泰财产保险股份有限公司上海分公司投保的团体人身意外伤害保险项下的保险金及“关于徐某工伤事故的赔偿说明”除“1，意外保险理赔，400000元”外的233744元，徐立志、徐银生主张各得三分之一，杨月亦予以认可，法院照准。对美国船级社为徐某投保的意外死亡保险所得保险金108772.40美元，根据保单及法院调查笔录，该保险未指定受益人。根据保险合同的约定，在未指定受益人的情况下，保险金应支付给“被保险人曾经具有的任何集体人寿保险单里指定的受益人”，而江苏省外事服务中心向太平人寿保险有限公司江苏分公司为徐某等人投保的意外伤

对常州交通事故赔偿款240452.5元，双方已于2011年8月3日达成协议，约定对“实际执行到位的款项，杨月得其中的41%；徐立志、徐银生两人共得其中的59%”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对交通事故赔偿款，双方应按该约定履行，故该款应由徐立志、徐银生得59%，杨月得41%，徐立志、徐银生主张得其中的65%，杨月得35%不符合双方约定，没有依据，法院不予支持。对江苏省外事服务中心向太平人寿保险有限公司投保的意外伤害团体人身保险及美国船级社上海代表处向华泰财产保险股份有限公司上海分公司投保的团体人身意外伤害保险项下的保险金及“关于徐某工伤事故的赔偿说明”除“1，意外保险理

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第0986号上诉人（原审被告）杨月。委托代理人王华、陈军，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐立志。被上诉人（原审原告）徐银生。两被上诉人共同委托代理人徐立言，系徐立志之兄。上诉人杨月因与被上诉人徐立志、徐银生分家析产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……