机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第1185号

关于张培康应否在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。我国实行交强险制度的初衷是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，具有强烈的保护不特定第三人的立法目的。本案中，张培康驾驶的宝雅蓄电池观光车经长垣县公安局交通警察大队事故中队委托鉴定，因有关性能参数超过非机动车的相关标准而被鉴定为机动车，从而被长垣县公安局交通警察大队事故中队在处理本次交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，此仅是在行政领域对发生交通事故的超过非机动车相关标准的电动车所作出的认定，不必然在民事赔偿领域产生影响，因超过非机动车相关标准的涉案电动车在现实中无法投保交强险，也就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故不能苛求超过非机动车相关标准的电动车所有人或管理人在交强险赔偿责任限额内先行赔付，原审根据本次事故中双方当事人的过错程度判令张培康承担50%的赔偿责任并无不当。关于应否支持司计然出院后护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至

关于张培康应否在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。我国实行交强险制度的初衷是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，具有强烈的保护不特定第三人的立法目的。本案中，张培康驾驶的宝雅蓄电池观光车经长垣县公安局交通警察大队事故中队委托鉴定，因有关性能参数超过非机动车的相关标准而被鉴定为机动车，从而被长垣县公安局交通警察大队事故中队在处理本次交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，此仅是在行政领域对发生交通事故的超过非机动车相关标准的电动车所作出的认定，不必然在民事赔偿领域产生影响，因超过非机动车相关标准的涉案电动车在现实中无法投保交强

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1185号上诉人（原审原告）司计然。委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张培康。委托代理人张济军。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市经十路*****号。负责人武博，总经理。委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。委托代理人张学花，山东元泉律师事务……