民间借贷纠纷 （2019）川0521民初4号
裁判要旨
本案焦点为：1.本案所涉30万元借款的债权人是原告还是第三人；2.被告熊谊彬主张60万元债务全部偿还是否有事实依据。 所欠原告的30万元是否应当偿还并承担利息；3.该债务是否是夫妻共同债务，被告刘小林是否应该承担偿还责任；4.原告的主张是否超过诉讼时效。 一、被告熊谊彬向原告借款30万元，虽然是通过第三人办理的借款手续，但该借条载明系向原告借款，被告熊谊彬也实际收到了该款项，且第三人也认可该30万元的债权人系原告，并非第三人，故可以认定被告熊谊彬向原告借款30万元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，原告系涉案30万元借款的债权人。 二、被告主张60万元借款已经全部偿还，并出具了一张《证明》佐证，但并未举证偿还借款的银行转账及现金交付证据。 本院认为，虽然被告熊谊彬举证《证明》载明60万元借款全部偿还，但根据庭审查明，该《证明》的形成是在第三人因找不到原告及第三人的原始借条，为了让被告熊谊彬重新出具借条的情况下，在被告熊谊彬已经准备好的《证明》上签字的，对该《证明》的内容是谁书写的双方均不清楚，也未对此《证明》的内容进行过协商,结合原告及第三人提供银行明细、证人证言及被告熊谊彬重新补
摘要
何洪均与熊谊彬、刘小林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初4号 原告：何洪均，男，1951年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘小林，女，1984年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 （未到庭） 二被告委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 二被告……