股东知情权纠纷 （2019）晋02民终1529号

原告朱维才主张对被告大同南郊昊昇三农实业有限公司经营的知情权，对于其中原告要求查阅公司会计账簿，应当依法向公司提出书面请求，说明目的；而原告朱维才向被告邮寄送达的三份“律师函”，虽然“收件人”均为被告的法定代表人王得志，但是，其中邮寄单号分别为1013442221830、1013444506330寄至成都的二个“律师函”，邮件查询信息显示的“签收人”均是“单位收费章门卫室”，均不能证实王得志收到函件；而寄至被告大同南郊昊昇三农实业有限公司住所地“大同市南环路西延段校南街”的邮寄单号为1013444504630的“律师函”，邮件查询信息显示“退回”。有关申请查阅被告相关决议等及会计账簿的书面请求“律师函”，原告的举证不能证明已确切送达被告大同南郊昊昇三农实业有限公司。综上，原告朱维才的起诉尚不具备向一审法院提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回原告朱维才的起诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决

原告朱维才主张对被告大同南郊昊昇三农实业有限公司经营的知情权，对于其中原告要求查阅公司会计账簿，应当依法向公司提出书面请求，说明目的；而原告朱维才向被告邮寄送达的三份“律师函”，虽然“收件人”均为被告的法定代表人王得志，但是，其中邮寄单号分别为1013442221830、1013444506330寄至成都的二个“律师函”，邮件查询信息显示的“签收人”均是“单位收费章门卫室”，均不能证实王得志收到函件；而寄至被告大同南郊昊昇三农实业有限公司住所地“大同市南环路西延段校南街”的邮寄单号为1013444504630的“律师函”，邮件查询信息显示“退回”。有关申请查阅被告相关决议等及会计账簿的书面请求

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1529号上诉人（原审原告）：朱维才，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。被告（原审被告）：大同南郊昊昇三农实业有限公司，住所地大同市南环路西延段校南街。法定代表人：王得志。上诉人朱维才因与被上诉人大同南郊昊昇三农实业有限公司股东知情权纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民……