婚约财产纠纷 （2014）广法民终字426号

关于魏某某给付彩礼金额及范围问题。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”魏某某主张其支付了25900元礼金，应提供充分的证据予以证明，其仅提供了陈春林、李高芬、刘伟等证人证言及视听资料证明彩礼金额，从证据内容来看，证人表述用词完全一样、列举相关人员顺序也完全一致，有复制粘贴之嫌，且没有其他证据予以佐证，一审对其主张不予支持是正确的。由于被上诉方自认魏某某有三次给付行为，共计给付19600元，一审据此认定魏某某支付礼金19600元并无不当。魏某某第一次给刘某乙1000元及其亲属各100元，共计1700元，因其不能说明给钱是因农村什么结婚风俗及农村结婚风俗各地各时期也不一样，一审法院认定其为见面礼属赠与性质，也无不当。关于彩礼未全部返还是否正确的问题。因魏某某与刘某乙未到法定婚龄，不能办理结婚登记手续，按农村风俗举办了婚礼，刘某乙添置了嫁妆到魏某某家，又给了魏某某钱物等，花费了相应的费用，且刘

关于魏某某给付彩礼金额及范围问题。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”魏某某主张其支付了25900元礼金，应提供充分的证据予以证明，其仅提供了陈春林、李高芬、刘伟等证人证言及视听资料证明彩礼金额，从证据内容来看，证人表述用词完全一样、列举相关人员顺序也完全一致，有复制粘贴之嫌，且没有其他证据予以佐证，一审对其主张不予支持是正确的。由于被上诉方自认魏某某有三次给付行为，共计给付19600元，一审据

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字426号上诉人（原审原告）魏某某，男，生于1992年4月6日，汉族，四川省岳池县人。委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某甲，男，生于1967年10月12日，汉族，四川省武胜县人，系刘某乙之父。被上诉人（原审被告）杨某某，女，生于1972年7月21日，汉族，四川省武胜县人，系刘某乙之母。被上诉人（原审被告）……