建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民终2602号

原告与被告及案外人王某签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，各方当事人应按照合同约定履行。协议书虽然系三方当事人签订，但协议书中明确约定由被告分别向原告及案外人王某履行付款义务，原告与案外人王某之间并无利害关系，因此，本案不必要追加案外人王某参加诉讼。通过原告提交的证据能证实第三人李继朋系被告的工作人员，其在协议书中签字捺印的行为是代表被告的实施的职务行为，相关法律后果应由被告承担，第三人不承担法律责任。协议书中各方当事人对于黄沂生、陈俭在上述工程中承包一部分劳务（包括采购零星物品等）的事实已进行了确认，原告无需再举证证明。原告要求被告支付26万元符合合同约定，应予支持。关于原告要求的利息，协议中对于付款时间未明确约定，可自原告向一审法院主张权利之日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告及第三人所提交的证据不能推翻原告的证据，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、被告临沂锤石置业有限公司于判决生效后十日内支付原告陈俭劳

原告与被告及案外人王某签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，各方当事人应按照合同约定履行。协议书虽然系三方当事人签订，但协议书中明确约定由被告分别向原告及案外人王某履行付款义务，原告与案外人王某之间并无利害关系，因此，本案不必要追加案外人王某参加诉讼。通过原告提交的证据能证实第三人李继朋系被告的工作人员，其在协议书中签字捺印的行为是代表被告的实施的职务行为，相关法律后果应由被告承担，第三人不承担法律责任。协议书中各方当事人对于黄沂生、陈俭在上述工程中承包一部分劳务（包括采购零星物品等）的事实已进行了确认，原告无需再举证证明。原告要求被告支付26万元符合合同约定，应予支持。关于

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2602号上诉人（原审被告）：临沂锤石置业有限公司，住所地山东省临沂市费县建设醇正路沂景花园小区18号楼一单元101室。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俭，男，1963年4月22日出生，汉族，现住寿光市，委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。上诉人临沂锤石置业……