机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋05民终503号

上诉人刘东星主张其不应承担被上诉人马斌车辆的第二次维修费用10021.16元及相应租车费。上诉人刘东星对被上诉人提供的维修报价单中第4、21、22项系第二次维修持异议，并在二审提供维修历史报告，该报告显示：涉讼车辆维修时间分别为2015年6月19日、2015年8月6日，里程数分别为78572公里、80326公里。上诉人主张涉讼车辆在第一次维修好后行驶1754公里后又进行第二次维修，被上诉人的第二次维修费用10021.16元及相应租车费上诉人不应承担。故本案二审存在新的事实，原判对被上诉人的二次维修费及相应租车费是否属于涉讼交通事故造成的损失事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1314号民事判决；二、发回泽州县人民法院重审。上诉费1015元，退还上诉人刘东星。上诉费50元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。审　判　长　　庞润花审　判　员　　段全会代理审判员　　梁　卉二〇一六年八月十一日书　记　员　　杜　刚

上诉人刘东星主张其不应承担被上诉人马斌车辆的第二次维修费用10021.16元及相应租车费。上诉人刘东星对被上诉人提供的维修报价单中第4、21、22项系第二次维修持异议，并在二审提供维修历史报告，该报告显示：涉讼车辆维修时间分别为2015年6月19日、2015年8月6日，里程数分别为78572公里、80326公里。上诉人主张涉讼车辆在第一次维修好后行驶1754公里后又进行第二次维修，被上诉人的第二次维修费用10021.16元及相应租车费上诉人不应承担。故本案二审存在新的事实，原判对被上诉人的二次维修费及相应租车费是否属于涉讼交通事故造成的损失事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终503号上诉人（原审被告）刘东星，男，1976年11月30日生，汉族。委托代理人董进军，山西省开放律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。负责人王景辉，任公司经理。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审……