机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第625号

被上诉人杜洪飞系向上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司的委托代理人张巧平出具欠条，共欠款26824.82元，故原判未予抵扣本无不当，但因被上诉人杜洪飞在二审中同意抵扣上述款项，且根据欠条载明系为治疗伤病及在事故理赔时一并结清的内容，为避免讼累，本院对被上诉人杜洪飞与上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司之间就上述款项的抵扣在本案中一并处理，即对上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司据此提出的上诉主张本院予以支持。对于原判认定的医疗费及非医保费用并无不当，上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司提出非医保费用计算有误的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实基本清楚，但由于二审中被上诉人杜洪飞与上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司就抵扣问题达成共识，故对被上诉人保险公司应付款项本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第344号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿被上诉人杜洪飞经济损失

被上诉人杜洪飞系向上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司的委托代理人张巧平出具欠条，共欠款26824.82元，故原判未予抵扣本无不当，但因被上诉人杜洪飞在二审中同意抵扣上述款项，且根据欠条载明系为治疗伤病及在事故理赔时一并结清的内容，为避免讼累，本院对被上诉人杜洪飞与上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司之间就上述款项的抵扣在本案中一并处理，即对上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司据此提出的上诉主张本院予以支持。对于原判认定的医疗费及非医保费用并无不当，上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司提出非医保费用计算有误的上诉主张不能成立，本院不予支持

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第625号上诉人（原审被告）诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司。法定代表人蔡清国。委托代理人（特别授权）方卫义。委托代理人（特别授权）张巧平。被上诉人（原审原告）杜洪飞。委托代理人（特别授权）李卫民、罗浩。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人吕文江。原审被告楼军。上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司……