乡政府 （2021）黔03行赔终8号

鉴定金额不存在明显不当的情形，予以采信作为确定赔偿的依据，判决：一、被告桐梓县官仓镇人民政府在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告赵学龙因被告强制拆除原告木架结构的房屋及圈舍的恢复重建费用158228.60元；二、驳回原告赵学龙的其他诉讼请求。鉴定费10000.00元（原告已垫付）由被告承担。一审被告官仓镇政府上诉称：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院认定“遵义众惠工程检测有限责任公司是私人鉴定公司，不是市、县人民政府房地产行政主管部门设立的房屋安全鉴定机构”事实错误。根据国家对鉴定检测机构的分类和定性，鉴定检测机构属于社会中介组织，根据《公司法》的有关规定，不存在私人这一公司说法，出资性质并不影响公司作为正常的经营活动主体。遵义众惠公司是一家具有合法鉴定资质的鉴定机构，从该公司提供的2018年3月15日“遵房鉴字第014号-712354721048号”《房屋安全监测鉴定报告》附件来看，遵义众惠公司经过遵义市工商局注册登记设立，并已经取得了遵义市住房和城乡建设局颁发的《遵义市房屋安全鉴定机构名录登记证书》、《检验检测机构资质认证证书》、《建设工程质量检测机构资质证书》，并以具体行政行

鉴定金额不存在明显不当的情形，予以采信作为确定赔偿的依据，判决：一、被告桐梓县官仓镇人民政府在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告赵学龙因被告强制拆除原告木架结构的房屋及圈舍的恢复重建费用158228.60元；二、驳回原告赵学龙的其他诉讼请求。鉴定费10000.00元（原告已垫付）由被告承担。一审被告官仓镇政府上诉称：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院认定“遵义众惠工程检测有限责任公司是私人鉴定公司，不是市、县人民政府房地产行政主管部门设立的房屋安全鉴定机构”事实错误。根据国家对鉴定检测机构的分类和定性，鉴定检测机构属于社会中介组织，根据《公司法》的有关规定，不存在私人这一公司说法，出资性质

贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔03行赔终8号上诉人（一审被告）桐梓县官仓镇人民政府。地址:桐梓县官仓镇太平社区太平街上。法定代表人陈发荣，该镇镇长。行政机关出庭负责人张天举，该镇党委副书记。委托代理人令狐昊，贵州贵遵律师事务所律师。委托代理人张冰燕，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（一审原告之子）赵益均，男，汉族，生于1963年10月15日，贵州省桐梓县人，住桐梓……