劳动争议 （2015）新中民一终字第01558号

新乡市曙光机器厂（原新乡市第一机床厂）属于国有企业，目前正在改制，新乡市重大项目推进例会督导办公室文件（2012）28号）全市第八十六次（2012年底29次）重大项目推进例会会议纪要》文件足以证明新乡市曙光机器厂（原新乡市第一机床厂）属政府主导的国有企业改制，虽在一审中未提出，但?该证据与案件基本事实有关，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，本院予以采纳，另按照新乡市国有企业改革工作领导小组文件（新企该{2015}1号）《关于新乡市曙光机器厂（原新乡市第一机床厂）改制方案的批复》，该批复已对职工如何安置进行了规定，依据《《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案属于非因企业自主进行改制引发的争议，故不属于人民法院受理范围，上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持综上，原审认定事实清楚，适用法律不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　程俊林审判员　　

新乡市曙光机器厂（原新乡市第一机床厂）属于国有企业，目前正在改制，新乡市重大项目推进例会督导办公室文件（2012）28号）全市第八十六次（2012年底29次）重大项目推进例会会议纪要》文件足以证明新乡市曙光机器厂（原新乡市第一机床厂）属政府主导的国有企业改制，虽在一审中未提出，但?该证据与案件基本事实有关，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，本院予以采纳，另按照新乡市国有企业改革工作领导小组文件（新企该{2015}1号）《关于新乡市曙光机器厂（原新乡市第一机床厂）改制方案的批复》，该批复已对职工如何安置进行了规定，依据《《最高人民法院﹤关于审理劳动

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第01558号上诉人（原审原告）刘世昌，男。委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）新乡市曙光机器厂法定代表人李雁羽，厂长。委托代理人雷保安，男。系新乡市曙光机器厂工作人员。特别授权。委托代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师，一般代理。上诉人刘世昌因与被上诉人新乡市曙光机器厂劳动争议纠……