机动车交通事故责任纠纷 (2021)川15民终22号

案号
(2021)川15民终22号
法院
四川省宜宾市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
四川省宜宾市
裁判日期
2021-01-28

裁判要旨

本案交通事故发生后,经兴文县公安局交通管理大队认定,李健负全部责任,陈**无责任,责任认定程序合法,责任划分准确,予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定,参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定,李健承担100%的民事责任。 陈**与唐云青互换车辆使用,在川QT××号小型客车维修期间,陈**为日常工作所需,租赁车辆发生租车费属于使用通常替代性交通工具产生的合理费用,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定,结合本地经济发展水平、维修车辆时间及使用车辆的实际情况,支持租车费9000元。 川EB××号小型客车为李健所有,在平安财保泸州支公司处投保了交强险,商业三者险(责任限额为1000000元)及不计免赔,事故发生在保险期间内,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险

摘要

本案交通事故发生后,经兴文县公安局交通管理大队认定,李健负全部责任,陈**无责任,责任认定程序合法,责任划分准确,予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定,参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定,李健承担100%的民事责任。 陈**与唐云青互换车辆使用,在川QT××号小型客车维修期间,陈**为日常工作所需,租赁车辆发生租车费属于使用通常替代性交通工具产生的合理费用,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替

正文(节选)

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终22号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地:四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661门市及第三层楼。 负责人:曹阳,总经理。 委托诉讼代理人:杨**,四川舟度律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陈**,男,1981年9月10日出生,汉族,住四川省兴文县。 ……