承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）赤民一终字第440号

按照《向阳村五组地上附着物补偿通知》中对于征地范围内的树木、农作物及其他种植物的补偿标准，被上诉人获得了果树补偿款118125元，双方无争议。因补偿通知另有对有冷棚棚架户按每亩4.5万元标准补偿，无冷棚的按照每亩4万元标准补偿的规定。对此，上诉人认为该补偿款含有每亩5000元的冷棚棚架补偿，另外每亩4万元应该是纯土地补偿，上诉人应该有份额。被上诉人辩称，该补偿款均是附着物补偿，应该属于土地实际投入人即被上诉人个人所有。经审查，《向阳村五组地上附着物补偿通知》既对有冷棚棚架的给予补偿，对土地无冷棚的亦给予了补偿，故被上诉人称该补偿款仅是对地上附着物补偿的抗辩理由不能成立。而上诉人称该补偿款带有土地补偿性质的上诉请求成立，本院予以采信。原审认为该补偿亦系地上附着物补偿款应归实际投入人，而上诉人无权获得补偿的认定不当，应予纠正。因征占土地中有上诉人0.45亩土地，按照《向阳村五组地上附着物补偿通知》的补偿标准，上诉人应获得土地补偿款18900元（（0.45＋0.45×0.05）×40000元），因该款已由被上诉人全部支取，被上诉人应返还给上诉人18900元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予

按照《向阳村五组地上附着物补偿通知》中对于征地范围内的树木、农作物及其他种植物的补偿标准，被上诉人获得了果树补偿款118125元，双方无争议。因补偿通知另有对有冷棚棚架户按每亩4.5万元标准补偿，无冷棚的按照每亩4万元标准补偿的规定。对此，上诉人认为该补偿款含有每亩5000元的冷棚棚架补偿，另外每亩4万元应该是纯土地补偿，上诉人应该有份额。被上诉人辩称，该补偿款均是附着物补偿，应该属于土地实际投入人即被上诉人个人所有。经审查，《向阳村五组地上附着物补偿通知》既对有冷棚棚架的给予补偿，对土地无冷棚的亦给予了补偿，故被上诉人称该补偿款仅是对地上附着物补偿的抗辩理由不能成立。而上诉人称该补偿款带有土

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第440号上诉人（原审原告）丛艳华，1968年9月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）丛跃武，男，1973年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人丛艳华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……