申请确认仲裁协议效力 （2017）京03民特445号

当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。本案中，宋晓彤与王鸿民虽曾于2013年《借款合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但宋晓彤、王鸿民及大连华尚公司又于2015年及2016年分别签订《借款协议补充协议三》及《借款协议补充协议四》，上述两份补充协议中对争议解决条款作出新的约定，亦即《借款协议补充协议四》及原《借款合同》及相关全部补充协议及保证担保合同发生争议的，均由北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定应视为各方对发生争议的管辖问题作出的新的一致意思表示，系属对之前争议解决条款约定之变更。同时，相关协议各自条款本身亦未有约定适用的矛盾之处。故宋晓彤及大连华尚公司有关涉案争议应由《借款合同》签订地法院管辖的申请意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。同时，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，《保证担保合同》、《借款协议补充协议三》及《借款协议补充协议四》中约定的仲裁机构名称虽均为“北京市仲裁委员会”，但该约定名称与“北京仲裁委员会”仅相差“市”字，该仲裁机构名称的不准确之处，并未造成明显的混淆，依据该约定能够

当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。本案中，宋晓彤与王鸿民虽曾于2013年《借款合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但宋晓彤、王鸿民及大连华尚公司又于2015年及2016年分别签订《借款协议补充协议三》及《借款协议补充协议四》，上述两份补充协议中对争议解决条款作出新的约定，亦即《借款协议补充协议四》及原《借款合同》及相关全部补充协议及保证担保合同发生争议的，均由北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定应视为各方对发生争议的管辖问题作出的新的一致意思表示，系属对之前争议解决条款约定之变更。同时，相关协议各自条款本身亦未有约定适用的矛盾之处。故宋晓彤及大连华尚公司有关涉案争

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特445号申请人：大连华尚环球商业地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路71号北一楼夹层。法定代表人：宋晓彤，董事长。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。申请人：宋晓彤，男，1968年6月16日出生，大连华尚环球商业地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈浩然，辽宁恒信（上海）律师事务所律……