借款合同纠纷 （2019）冀01民终8556号

被告徐妙霞对借款的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否已偿还原告借款。被告称已履行了还款义务，已将借款全部归还给原告金脉源公司原法定代表人刘某指定的账户，因此，借款已全部还清，原告对此不予认可。本院认为，被告提供的银行流水仅能证明被告将款项转入原告金脉源公司原法定代表人刘某及他人名下账户，虽原法定代表人刘某作为证人到庭证实被告已将全部款项偿还其本人，但本案的出借方是原告金脉源公司，而非原告金脉源公司原法定代表人刘某，且原告金脉源公司否认收到被告偿还的款项，被告亦未提交原告金脉源公司授权原法定代表人收款的证据。综上，被告徐妙霞现有证据不能证实其履行了还款义务，理应偿还原告借款本息。被告徐妙霞称已将所借款项全部偿还刘某，可另行向刘某主张权利。原告要求被告支付自2016年9月30日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告徐妙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄金脉源通讯科技有限公司借款本金6

被告徐妙霞对借款的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否已偿还原告借款。被告称已履行了还款义务，已将借款全部归还给原告金脉源公司原法定代表人刘某指定的账户，因此，借款已全部还清，原告对此不予认可。本院认为，被告提供的银行流水仅能证明被告将款项转入原告金脉源公司原法定代表人刘某及他人名下账户，虽原法定代表人刘某作为证人到庭证实被告已将全部款项偿还其本人，但本案的出借方是原告金脉源公司，而非原告金脉源公司原法定代表人刘某，且原告金脉源公司否认收到被告偿还的款项，被告亦未提交原告金脉源公司授权原法定代表人收款的证据。综上，被告徐妙霞现有证据不能证实其履行了还款义务，理应偿还原告借款本息

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8556号 上诉人（原审被告）：徐妙霞，女，1968年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄金脉源通讯科技有限公司(简称金脉源公司），住所地石家庄市裕华区裕华东路**东方花园**楼。 法定代表人：郎颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玉顶，河……