赠与合同纠纷 （2016）鲁01民申23号

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。虽然涉案房屋系刘昆的父母出资，以刘昆名义购买，登记在刘昆个人名下，根据上述规定涉案房屋应为刘昆的个人财产，但是2012年12月27日，刘昆和刘丽签订的《离婚协议书》约定涉案房屋系夫妻共同财产。在《离婚协议书》未被确定为无效，未被撤销的情况下，涉案房屋应根据《离婚协议书》的约定，认定为刘昆和刘丽的夫妻共同财产。而在民政部门登记离婚时，离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权。故刘昆和刘丽《离婚协议书》对涉案房屋的约定具有法律约束力，刘昆应根据《离婚协议书》的约定，积极协助刘天墀将涉案房屋过户至刘天墀名下。刘昆虽申请再审称，其有新的证据足以证明涉案房屋应为其父母所有，其能够行使撤销权，但其提交的证据并不足以证实该主张，对此本院不予认可。原审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。综上，刘昆的再审申请不符合

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。虽然涉案房屋系刘昆的父母出资，以刘昆名义购买，登记在刘昆个人名下，根据上述规定涉案房屋应为刘昆的个人财产，但是2012年12月27日，刘昆和刘丽签订的《离婚协议书》约定涉案房屋系夫妻共同财产。在《离婚协议书》未被确定为无效，未被撤销的情况下，涉案房屋应根据《离婚协议书》的约定，认定为刘昆和刘丽的夫妻共同财产。而在民政部门登记离婚时，离婚协议中

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昆，男，汉族，1981年12月1日出生，居民，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天墀，男，汉族，2011年2月4日出生，住济南市。法定代理人：刘丽，女，汉族，1982年9月27日出生，山东宏智广告有限公司职工，住济南市。再审申请人刘昆与因被申请人刘天墀赠与合同纠纷一案，不服本院……