机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终1318号

公民的生命健康权应受法律保护。交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，故予以确认。受害人钱淑华生前因抢救所产生的医疗费2224元，有医疗费票据予以证明，对此予以确认。受害人钱淑华生前在公司上班，其死亡赔偿金应按照城市居民人均可支配收入标准计算为686920元（34346元/年×20年）。钱家林现已77岁，无其他经济收入来源，故对其主张的被抚养人生活费39126元（23476元/年×5年÷3人）予以支持。张先荣、张桢辉、钱家林主张的误工费5000元，其未能提供相应的证据予以佐证，对此确认其因办理受害人钱淑华的丧事而产生的误工损失为3000元。张先荣、张桢辉、钱家林主张的财产损失费2350元，其中电动自行车损失1850元，有物价部门的定损单，故予以认可；衣物损失费其未能提供相关票据，依法酌定为300元。张先荣、张桢辉、钱家林主张交通费3000元，但未提供相关票据，依法酌定交通费为1500元。综上，张先荣、张桢辉、钱家林的损失可以确定为：1、医疗费2224元；2、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）；3、丧葬费30891元；4、误工费3000元；5、精神损害抚

公民的生命健康权应受法律保护。交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，故予以确认。受害人钱淑华生前因抢救所产生的医疗费2224元，有医疗费票据予以证明，对此予以确认。受害人钱淑华生前在公司上班，其死亡赔偿金应按照城市居民人均可支配收入标准计算为686920元（34346元/年×20年）。钱家林现已77岁，无其他经济收入来源，故对其主张的被抚养人生活费39126元（23476元/年×5年÷3人）予以支持。张先荣、张桢辉、钱家林主张的误工费5000元，其未能提供相应的证据予以佐证，对此确认其因办理受害人钱淑华的丧事而产生的误工损失为3000元。张先荣、张桢辉、钱家林主张的财产损失费

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1318号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张先荣。被上诉人（原审原告）张桢辉。被上诉人（原审原告）钱家林。三被上诉人共同委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审……