买卖合同纠纷 （2019）辽0522民初1154号
裁判要旨
（一）原告姜忱刚与被告李荣池对买卖大柴的事实没有异议，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。 现原告履行了将大柴交付被告的义务，被告也应履行给付大柴货款的义务，故原告要求被告给付大柴款及诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于原告姜忱刚要求被告李荣池支付利息的诉请。 本院认为本案中的85359.70元欠款应为合同之债，是基于买卖合同关系所产生的，原告姜忱刚诉请中所称的利息其性质应属于违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 故本院对原告要求被告支付85359.70元欠款利息（违约金）的诉请予以支持。 （三）关于被告抗辩大柴单价过高的问题及其向原告支付第一车、第二车大柴款、给原告20000元现金等事实，因其未提交相应的证据加以佐证，故本院不予采纳。
摘要
姜忱刚与李荣池买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1154号原告：姜忱刚，男，1962年9月30日出生，汉族，系下岗工人，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜永坤，男，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 被告：李荣池，男，1986年1月26日出生，汉族，系农民，住黑龙江省东宁市。 原告姜忱刚与被告李荣池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开……