建设工程分包合同纠纷 （2019）闽09民终963号

合法的债权债务关系受法律保护。胡承标将古田县盛丰时代广场的外架分项施工工程分包给不具备相应资质的罗德荣，该合同为无效合同。但罗德荣依照其与胡承标的约定实际履行了合同义务，工程竣工验收合格后，胡承标与罗德荣已对工程款进行结算，双方均认可工程款数额，故罗德荣要求判令胡承标向其支付187324元工程尾款之诉请，有事实与法律依据，予以支持。利息是本金产生的孳息，胡承标拖欠罗德荣工程款，因此给罗德荣造成了利息损失。以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，一审法院认为按年利率6%计付逾期付款损失较为妥适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决：胡承标应于判决生效之日起三十日内向罗德荣支付欠款187324元及逾期付款利息（利息按年利率6%，自2019年1月16日起计算至款项付清之日止）。案件受理费4046元，减半收取计2023元，由胡承标负担。 一审查明的事实，上诉人胡承标对其作为分包人以及其有支付工程款存在异议，其余事实双方均无异议，且有相

合法的债权债务关系受法律保护。胡承标将古田县盛丰时代广场的外架分项施工工程分包给不具备相应资质的罗德荣，该合同为无效合同。但罗德荣依照其与胡承标的约定实际履行了合同义务，工程竣工验收合格后，胡承标与罗德荣已对工程款进行结算，双方均认可工程款数额，故罗德荣要求判令胡承标向其支付187324元工程尾款之诉请，有事实与法律依据，予以支持。利息是本金产生的孳息，胡承标拖欠罗德荣工程款，因此给罗德荣造成了利息损失。以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，一审法院认为按年利率6%计付逾期付款损失较为妥适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终963号 上诉人（原审被告）：胡承标，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗德荣，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 上诉人胡承标因与被上诉人罗德荣建设工程分包合同纠……