合同纠纷 （2019）粤01民终22132号

本案属合同纠纷。李振国与梁耀正、案外人温志勇签订《合伙决议》，系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李振国已按照《合伙决议》约定履行了100万元的出资义务，梁耀正收到涉案执行款650万元之后，一直未按约定按出资比例进行分配，构成违约。李振国诉请支付应分配的投资款及收益1553800元，并按中国人民银行贷款利率自2019年2月17日向其支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年9月10日作出判决：梁耀正自判决生效之日起十日内向李振国支付应分配的投资款及收益1553800元及利息（利息自2019年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）。如果梁耀正未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18784元、财产保全费5000元，由梁耀正负担。

本案属合同纠纷。李振国与梁耀正、案外人温志勇签订《合伙决议》，系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李振国已按照《合伙决议》约定履行了100万元的出资义务，梁耀正收到涉案执行款650万元之后，一直未按约定按出资比例进行分配，构成违约。李振国诉请支付应分配的投资款及收益1553800元，并按中国人民银行贷款利率自2019年2月17日向其支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22132号上诉人（原审被告）：梁耀正。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振国。委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。上诉人梁耀正因与被上诉人李振国合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2888号民事判决，向……