合伙协议纠纷 （2021）粤18民终1011号

本案属合伙合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《合作服务协议书》及《补充条款》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方签订合作协议后，被上诉人认为上诉人没有为其选到合适的店铺，向原审法院提起诉讼，要求解除《合作服务协议书》及退还加盟费34800元。根据双方签订的《补充条款》第四条约定：“甲方为乙方提供店铺选址服务，在三个月内如未找到乙方合适满意店铺，乙方有权解除合同，甲方需退还乙方合作费用。本协议条款有冲突情况下，以补充条款为主”。因此，原审法院根据该补充条款的相关约定，判令双方解除《合作服务协议书》，上诉人返还被上诉人加盟费34800元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人广州紫竹餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　罗文雄审 判 员　曾文东审 判 员　禹　莉二〇二一年六月二日法官助理　李心怡书 记 员　张丽萍

本案属合伙合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《合作服务协议书》及《补充条款》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方签订合作协议后，被上诉人认为上诉人没有为其选到合适的店铺，向原审法院提起诉讼，要求解除《合作服务协议书》及退还加盟费34800元。根据双方签订的《补充条款》第四条约定：“甲方为乙方提供店铺选址服务，在三个月内如未找到乙方合适满意店铺，乙方有权解除合同，甲方需退还乙方合作费用。本协议条款有冲突情况下，以补充条款为主”。因此，原审法院根据该补充条款的相关约定，判令双方解除《合作服务协议书》，上诉人返还被上诉人加盟费34800元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1011号上诉人（原审被告）：广州紫竹餐饮管理有限公司。住所地：广州市番禺区××××××××××××××××××××××夹**。法定代表人：董建红。被上诉人（原审原告）：梅琼芳，女，汉族，1984年6月18日出生，现住英德市×××××××××××。上诉人广州紫竹餐饮管理有限公司因与被上诉人梅琼芳合伙合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2……