债务转移合同纠纷 （2016）湘11民终2328号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告王卫国向原告出具了18万元借条是经债权人原告同意，从共同合伙人被告王卫国、熊永生、贺泽玉等人所欠原告贺亚辉借款30万，而将其中的借款18万元转移给被告王卫国承担所产生。可见，原告（债权人）、四合伙人（原债务人）、被告王卫国（新债务人）之间存在事实上的18万元的债务转移合同的事实。原告仅以被告王卫国出具了借条起诉，因未支付被告王卫国借款，故本案不属于民间借贷纠纷，而属于债务转移合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案18万元的债务转移合同，系三方真实意思表示，合法有效，被告王卫国应履行债务转移合同给付义务。被告王卫国提出18万元借据不是真实意思表示，因无证据证明，不予支持。虽然原告以民间借贷事实及理由起诉，但根据诉讼经济及减少当事人诉累的原则，
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告王卫国向原告出具了18万元借条是经债权人原告同意，从共同合伙人被告王卫国、熊永生、贺泽玉等人所欠原告贺亚辉借款30万，而将其中的借款18万元转移给被告王卫国承担所产生。可见，原告（债权人）、四合伙人（原债务人）、被告王卫国（新债务人）之间存在事实上的18万元的债务转移合同的事实。原告仅以被告王卫国出具了借条起诉，因未支付被告王卫国借款，故本案不属于民间借贷纠纷，而属于债务转移合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2328号上诉人（原审被告）：王卫国。被上诉人（原审原告）：贺亚辉。委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。上诉人王卫国因与被上诉人贺亚辉债务转移纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王卫国……