建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终1487号

原告要求二被告支付工程款，应当负举证责任。《补充协议》是合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。该协议明确规定废除了项目部分别与李某二、原告签订的两份《工程施工劳务分包合同》，并对施工过程、支付的工程款、工程量的计算方式、工程款的核算认可等进行了详细的规定。原告与李某二出具的“说明”，认可了对原告施工工程进行的结算，且项目部已经按“说明”的要求将结算尾款支付至李某二账户，甲公司履行了支付工程款的义务，原告要求甲公司支付工程款，证据不足，一审法院不予支持。原告没有证据证明其与李某二之间存在分包工程的关系，且没有证据证明李某二拖欠其工程款数额的证据，原告要求李某二支付欠款，证据不足，一审法院不予支持。原告主张出具的“说明”系在甲公司胁迫下书写，应当提供证据，原告没有证据证明甲公司存在胁迫行为，原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某一的诉讼请求。案件受理费8099元，由原告李某一负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某一提交证据一、李某二出具的

原告要求二被告支付工程款，应当负举证责任。《补充协议》是合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。该协议明确规定废除了项目部分别与李某二、原告签订的两份《工程施工劳务分包合同》，并对施工过程、支付的工程款、工程量的计算方式、工程款的核算认可等进行了详细的规定。原告与李某二出具的“说明”，认可了对原告施工工程进行的结算，且项目部已经按“说明”的要求将结算尾款支付至李某二账户，甲公司履行了支付工程款的义务，原告要求甲公司支付工程款，证据不足，一审法院不予支持。原告没有证据证明其与李某二之间存在分包工程的关系，且没有证据证明李某二拖欠其工程款数额的证据，原告要求李某二支付欠款

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1487号上诉人（原审原告）：李某一，男，1967年1月2日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某二，男，1971年12月20日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：甲公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东齐法……