排除妨害纠纷 （2017）赣07民终2028号

原、被告双方已就争议道路及被告房屋宅基地界址纠纷签订《协议书》一份，协议书明确载明待双方挖出涵洞后，以涵洞中心点的延长线确认双方的分界线。但原、被告各方并未实际按照协议履行，即双方至今并未挖出涵洞来确定涵洞中心点，据此，原告无法提供充分证据证明被告房屋已超出界址。另，经现场勘查，本案争议道路宽度约5米左右，被告房屋院墙在道路切割线内侧，并未妨碍原告通行，也无其他妨碍。因此，对原告要求被告排除妨碍的诉请，不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，原告未提供证据证明，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。本院二审期间，上诉人提交村委会的证明1份、照片2张，拟证明协议书上争议的涵洞中心点已由村镇书记在场确定并用红油漆在水泥路上标记。被上诉人质证称，该证据不属新证据，证明无负责人签名，该涵洞中心点与钢钉连成一条分界线，郭文南的院墙没有影响通风、采光、日照、通行，没有侵犯上诉人的任何权益。被上诉人郭文南申请证人邱某到庭作证。

原、被告双方已就争议道路及被告房屋宅基地界址纠纷签订《协议书》一份，协议书明确载明待双方挖出涵洞后，以涵洞中心点的延长线确认双方的分界线。但原、被告各方并未实际按照协议履行，即双方至今并未挖出涵洞来确定涵洞中心点，据此，原告无法提供充分证据证明被告房屋已超出界址。另，经现场勘查，本案争议道路宽度约5米左右，被告房屋院墙在道路切割线内侧，并未妨碍原告通行，也无其他妨碍。因此，对原告要求被告排除妨碍的诉请，不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，原告未提供证据证明，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2028号上诉人（原审原告）：郭德优，男，1949年8月28日出生，汉族，家住。上诉人（原审原告）：郭德园，男，1964年12月10日出生，汉族，家住大余县。上诉人（原审原告）：郭全福，男，1975年12月4日出生，汉族，家住大余县。上诉人（原审原告）：郭德全，男，1957年9月27日出生，汉族，家住大余县。上诉人（原审被告）：郭润生……