财产损害赔偿纠纷 （2014）唐民三终字第723号

公安机关于2014年4月10日、2014年4月22日对高某作了两次笔录，高某在两次笔录中的陈述前后矛盾。第一次说不知道谁点的火，未参与调解过；第二次说失火后陈秀玲找过高某，说火可能是她外孙子点的，让高某给调解，高某为双方调解过，但未达成一致意见。公安机关于2014年5月1日对杨奉权作了笔录，杨奉权说李国荣找过他，说高某跟她说陈秀玲承认是她点的火，让杨奉权告诉派出所的干警先走，他们私了。对以上三个笔录进行综合分析，高某第二次的陈述更符合实际情况，与杨奉权的陈述、东北店村村民委员会出具证明等相互印证；结合现场情况来看，陈秀玲也承认失火现场并无他人，只有陈秀玲和她外孙子。故一审判决推定陈秀玲为引发火灾的行为人并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人陈秀玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王若普代理审判员　　夏春青代理审判员　　康永杰二〇一四年十二月五日书　记　员　　刘雪姣

公安机关于2014年4月10日、2014年4月22日对高某作了两次笔录，高某在两次笔录中的陈述前后矛盾。第一次说不知道谁点的火，未参与调解过；第二次说失火后陈秀玲找过高某，说火可能是她外孙子点的，让高某给调解，高某为双方调解过，但未达成一致意见。公安机关于2014年5月1日对杨奉权作了笔录，杨奉权说李国荣找过他，说高某跟她说陈秀玲承认是她点的火，让杨奉权告诉派出所的干警先走，他们私了。对以上三个笔录进行综合分析，高某第二次的陈述更符合实际情况，与杨奉权的陈述、东北店村村民委员会出具证明等相互印证；结合现场情况来看，陈秀玲也承认失火现场并无他人，只有陈秀玲和她外孙子。故一审判决推定陈秀玲为引发火

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第723号上诉人（原审被告）：陈秀玲，农民。委托代理人：王剑英，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国荣，农民。委托代理人：周志利，东旧寨镇法律服务所法律工作者。上诉人陈秀玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……