买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初9514号

根据被告纽新公司盖印确认的《货款结算单》可见，被告向原告购买鞋材，共计结欠原告货款286000元，被告作为付款方未提供证据证明其付款情况，其应就此承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告应支付欠款286000元符合法律规定，本院予以支持。 双方没有约定被告的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当予以支付；原告起诉后至今，被告未支付欠款，被告应当因此支付原告逾期支付所造成的逾期付款的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，但自2019年8月20日起中国人民银行不再发布基准贷款利息，并已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，可以该报价利率替代中国人民银行同期同类贷款利率。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告纽新公司因经营需要向原告购买鞋材，截止2016年8月30日共计结欠原告货款286000元，并由被告纽新公司向原告出具《货款结算单》予以确认。 双方未约定付款期限，被告至今未支付欠款。 原告于2019年8月5日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方因此形成

晋江诚和鞋材有限公司与纽新（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9514号 原告：晋江诚和鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇第一工业区，统一社会信用代码91350582731850252W。 法定代表人：丁萍迎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昌隆、郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：纽新（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市安海镇兴安路西环工业区，统一社会信用代码……