不当得利纠纷 （2016）鲁10民终60号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经生效法律文书认定，原告负责人张成俊履行其职务，向被告支付7万元作为被告工人意外死亡的相应赔偿款项即涉案款项，系原告对其权利的处分行为，该处分行为亦已实际履行完毕，属原告真实的意思表示，亦不违反法律规定，其在明知款项用途、给付对象等情况下向被告履行给付行为，并无证据证实该处分行为存在法定无效或重大误解等可撤销情形，亦不能认定原告存在错误给付，故不能就此认定被告构成不当得利，原告要求被告返还涉案款项，理由不当，不予支持。另外，被告此前因向原告追偿产生争议，并经法院裁决，与本案并不属于同一法律关系，在该案中原告亦未向被告提出权利主张，原告本次以被告构成不当得利为由主张权利，未违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告要求被告返还款项70000元的诉讼请求。案件受理费775元，由原告负担。上诉人金千源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、根据法律规定及生效判决的认定，对郑秀均死亡承担赔偿责任的主体是被上诉人而非上诉人；二、124号判决判令上诉

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经生效法律文书认定，原告负责人张成俊履行其职务，向被告支付7万元作为被告工人意外死亡的相应赔偿款项即涉案款项，系原告对其权利的处分行为，该处分行为亦已实际履行完毕，属原告真实的意思表示，亦不违反法律规定，其在明知款项用途、给付对象等情况下向被告履行给付行为，并无证据证实该处分行为存在法定无效或重大误解等可撤销情形，亦不能认定原告存在错误给付，故不能就此认定被告构成不当得利，原告要求被告返还涉案款项，理由不当，不予支持。另外，被告此前因向原告追偿产生争议，并经法院裁决，与本案并不属于同一法律关系，在该案中原告亦未向被

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终60号上诉人（原审原告）济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司，住所地：威海经济技术开发区凤林运输院内。代表人张成俊，经理。委托代理人王福祥，济南市中圣剑法律服务所工作人员。上诉人（原审被告）山东聚成水电建设集团有限公司，住所地：威海市环翠区戚谷疃小区1号。法定代表人王德龙，董事长。委托代理人国辉、王雁楠，山东弘誉律师事务所律……