著作权权属、侵权纠纷 （2020）粤03民终26956号

本案的争议焦点在于：一、案外人邱茂庭是否为涉案作品的著作权人；二、深圳市福田区王舟饮品店是否侵犯了邱茂庭公司对涉案作品享有的复制权、发行权、展览权及信息网络传播权；三、王舟是否尽到合理的注意义务，应如何承担责任。一、案外人邱茂庭是否为涉案作品的著作权人。1.关于作品的认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国著作法实施条例》第二条规定，“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”，以及第四条第八项规定，“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”。据此，独创性和可复制性是我国著作权法所保护作品所应具备的必要条件。涉案作品《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷》《鹿角巷之绅士雄鹿》《鹿角巷之北极光光影》《鹿角巷之北极光》均是以文字、字母、线条等构成的有审美意义的造型艺术作品，具有一定独创性及独特的审美意义，属于著作权法所保护的美术作品范畴。涉案作品《鹿角巷之英文美术字型》由英文单词THE、ALLEY从左到右横向排列组合而成，对字母字体的放大处理，为常用表达方式，不具备与公

本案的争议焦点在于：一、案外人邱茂庭是否为涉案作品的著作权人；二、深圳市福田区王舟饮品店是否侵犯了邱茂庭公司对涉案作品享有的复制权、发行权、展览权及信息网络传播权；三、王舟是否尽到合理的注意义务，应如何承担责任。一、案外人邱茂庭是否为涉案作品的著作权人。1.关于作品的认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国著作法实施条例》第二条规定，“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”，以及第四条第八项规定，“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”。据此，独创性和可复制性是我国著作权法所保护作

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26956号上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被上……