行政撤销 （2019）津02行初225号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外：”。依据本案证据及双方当事人当庭陈述，本案原告向被告提出行政复议申请，请求被告对天津市红桥区人民政府“违反法定程序”进行强制拆除原告房屋的行政行为确认违法。基于上述法律规定，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当依法裁定予以驳回。综上，原告就本案向被告提出的申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，无论被告就此申请是否受理以及是否作出决定或者作出何种决定，原告均不享有提起行政诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金城的起诉。案件受理费50元，退还原告张金城。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 乜 红审 判 员 张 杰人民陪审员
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外：”。依据本案证据及双方当事人当庭陈述，本案原告向被告提出行政复议申请，请求被告对天津市红桥区人民政府“违反法定程序”进行强制拆除原告房屋的行政行为确认违法。基于上述法律规定，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当依法裁定予以驳回。综上，原告就本案向被告提出的申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，无论被告就此申请是否受理以及是否作出决定或者作出何种
正文（节选）
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初225号原告张金城，男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市红桥区。委托代理人杨惠丽（系原告之妻），1963年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市红桥区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人于淼，天津市司法局干部。原告……