机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1141号

本起交通事故经交警部门作出事故责任认定，运发运输公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PAU**挂重型半挂牵引车在阳光财险聊城支公司投有车辆损失险、兴通运输公司所有的豫Ｃ×××××-豫C90**挂重型半挂车在人寿财险洛阳支公司投有交强险和商业险，各方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点为运发运输公司诉请的停运损失及鉴定费能否在商业三者险内获得赔偿。商业三者险是保险公司单方提供的格式合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险公司采用格式合同中的免除条款免除其保险责任的，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人寿财险洛阳支公司认为停运损失属于商业三者险约定的免除保险人赔偿责任的情形，但其不能提供证据证实就其所述的免责条款尽到详尽的提示说明义务，且鉴定费为受害人为确定损失程度所支出的必要、合理费用，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审在综合全案事实的基础上作出的判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4293元，由上诉人中国

本起交通事故经交警部门作出事故责任认定，运发运输公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PAU**挂重型半挂牵引车在阳光财险聊城支公司投有车辆损失险、兴通运输公司所有的豫Ｃ×××××-豫C90**挂重型半挂车在人寿财险洛阳支公司投有交强险和商业险，各方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点为运发运输公司诉请的停运损失及鉴定费能否在商业三者险内获得赔偿。商业三者险是保险公司单方提供的格式合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险公司采用格式合同中的免除条款免除其保险责任的，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人寿财险

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1141号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。负责人蔡中锋，公司总经理。委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冠县运发汽车运输有限公司（以下简称运发运输公司）。住所地：山东省冠县定远寨乡呼家村……